Последний пост о Еве…
Я всех очень прошу, есть 2 темы, которые я бы очень просил больше не обсуждать серьезно тут в блоге. Ну пошутить, приколоться еще куда не шло, но на полном серьезе прошу – не надо)))). Уже нет сил.
Первая это вероятность 50/50 в задачке про козу и три двери, вторая – обсуждать серьезно тему про Еву – победителя конкурса РТС. Она – не она.
Еще раз поясню свою позицию по данному вопросу. Лично мне, абсолютно все равно, кто торговал по большому счету. Просто я такой человек, что не люблю обман и люблю поприкалываться. Да, ребята не рассчитали, я думаю они уже сами не рады. Думаю им тож неудобно и тяжко, как все вышло.Мне Ева показалась очень нормальной, симпатичной девушкой, и у меня нет к ней и к ее мужу никаких претензий. Это просто обратная сторона публичности. С одной стороны круто, что тебя все знают, с другой стороны любой косяк сразу увеличивается в десятки раз и становится предметом публичного обсуждения.
Поэтому, давайте уже подведем итоги и оставим семью Евы в покое. Мне жаль, если этой милой девушке я доставил какие то неприятности, но в любом случае правда всегда выходит на поверхность, не надо думать, что причины всей этой истории у меня на блоге. Я просто журналист, который пишет то, что видит и думает. Может поэтому, ко мне заходит и читает такое количество людей.
Конкурс закончился, скоро новый год! Я поздравляю всех участников конкурса РТС с новым годом и желаю им успехов и победы в следующем году!
20. Декабрь, 2008 в 16:49
Все таки насчет козы и трех дверей, Задача стара как мир и в Лондоне на интервью в банках ее частенько спрашивают (српашивали) тех кто устраивестя (вался) на работу квантом. Решение записывается через формулу Байеса для условной вероятности и действительно ответ 2/3.
Насчет Евы думаю и так все понятно, чего спорить?
Я считаю намного интересней ответ про Май-Трейдера, а именно – а был ли мальчик?
20. Декабрь, 2008 в 17:10
ну вот и не будем спорить, конечно 2/3)) А мальчик есть, почему был?
20. Декабрь, 2008 в 18:17
C евой конечно все понятно.
И не в интервью дело, говноинтервью из говногазетенки не в счет.
Вообще лучше его не рассматривать как источник какой-либо информации.
Посмотри внизу комментарий эксперта Антон ПРИВАЛОВ, он у биржи акции в долг берет когда шортит
Либо эксперт конченый, либо журналист…
20. Декабрь, 2008 в 19:53
самое забавное , что вероятность действиетльно 50 на 50) как только прочитал задачу у вас на сайте , разобрал ее по частям,и предложил к рассмотрению на лекции по высшей математике и на лекции по статистике. И там и там , профессора изначально утверждали , что вероятность 2/3, и в обоих случаях после долгоих дискуссий им было доказано, что они не правы.И они согласились))суть в том, что решать математически эту задачу нельзя, как и применять те формулы, которые вы применяете, ибо они не отражают реальность в данных условиях.
Я ни в коем разе не хочу опять поднимать спор, просто захотелось , чтобы вы знали, что все не так очевидно, как вам считаете, и те, кто считают, что вероятность 50 на 50 не такие тупые, как вам кажется. Уважение к чужой точке зрения, всегда было признаком мудрости.
20. Декабрь, 2008 в 20:11
)))) они не тупые, это 100%. Просто дико упрямые и упертые. Есть такие люди, да. Решение задачки очень простое. Предлагаешь упрямым сторонникам варианта 50/50 играть на деньги в выбор карт по аналогичному принципу. Я даже готов дать преимущество. Если 50/50 то платить за каждую угаданную карту по ставке 55/45. Если твой ответ верен, то после длинной череды сделок, я разорюсь!
От уверенности сразу остается пшик. В этом и есть отличие практиков от теоретиков.
20. Декабрь, 2008 в 20:18
Привет, Феникс. Регулярно Вас читаю,хотя к бирже дальше демо отношения не имею никакого. Я о том, что важно ли знать термин фьючерса на РТС, чтобы успешно торговать им по схеме своего учителя,постоянно находящегося рядом и использующего в своей схеме какой-то алгоритм/бот? ДУмаю, среди тех же успешных новичков немало довольно успешных, несливающих долгое время, но нифига не знающих о средней скользящей. Торгуют тем, что видят на графиках или в стакане. это как продавцы в магазине-продают сливочное масло,но не знают его точного состава, потому как оно им это и не нужно. Купи-продай.Вот и всё. Система строится на том, что должна получится прибыль, а анализом и изучением терминологии им просто либо некогда заниматся, либо просто не видят в этом смысла. Кстати, Герчик в своей методике обучения также предпологает простоту, ну может быть не настолько откровенную, но тем не менее.
Вы уже доказали, что супруга Ноксера не является единоличной в достижении того, что было достигнуто Евой на конкурсе. Остальное, видимо семейная личная тайна, истоки которой, скорее всего не в пиаре молодой семьи трейдеро-геймеров из Пскова, а в пиаре, следственно в возможном сговоре с сильными мира сего (брокер,биржа и т.д.). Копать нужно и в другом направлении. Толькоб не обжечься, буквально сегодня смотрел по ТВ, как один из банков подал в суд на блогера, давшего информацию на своих страницах, которую банк посчитал дискриминирующей в своём отношении.
Удачи и извините.
п.с. а Майтрейд-я ему верю:)
20. Декабрь, 2008 в 20:22
Суд это прикольно. Я еще и немного юрист, поэтому будьте уверены, пишу в рамках действующего законодательства. Подадут на защиту чести и достоинства?)))) Хаха, удачи!
Кстати, лично я не считаю, что что то доказал. Просто показал некоторые вещи так, как я их вижу. А выводы делайте сами конечно. Если говорить в терминах вероятности, то вероятность, что торговала только Ева лично не равна нулю.
20. Декабрь, 2008 в 20:42
елы палы, Феникс. ни в коем случае я Вам не угрожал. наоборот, я абсолютно на Вашей стороне и мне пофигу, как сказываются на “авторитете” Евы и Ноксера Ваши разоблачения))
Даже отбросив Еву-вернее Светлану, и рассматривая чисто самого Ноксера- наверняка и он далеко не специалист в экономике, по крайней мере он не мог быть профи в биржеологии в 2006 году,когда занял первое место на конкурсе. Он просто “играл”, как в Нокс когда-то. Успех-это не само по себе. Это сочетание того,этого и другого. Видимо он это уловил. С другой стороны, почему он ещэ не крейзи богат? А может богат, но скрывает…
20. Декабрь, 2008 в 21:16
ну считать чужие доходы и вовсе неприлично))). Пусть у всех будет много денег в следующем году!
Скальперы дают ликвидность рынку, то есть выполняют свои очень полезные функции. Основная проблема – та же самая ликвидность, в которую упирается размер рабочего лота. Но как показывает конкурс, если работать много и системно, можно и по копеечке зарабатывать очень неплохие деньги.
20. Декабрь, 2008 в 21:21
Закрывая вопрос по Еве…
Насколько было обговариваемо раньше- победитель или призёр конкурса обязан по его окончению продемонстривовать свою торговлю “вживую”.
Кто-нибудь об этом что слышал ? вся интрига как понимаю в этом немаловажном моменте.
20. Декабрь, 2008 в 21:51
никогда о таком не слышал, да и вряд ли кто то из организаторов такое “обговаривал”. На сайте РТС есть правила конкурса – там все подробно написано.
20. Декабрь, 2008 в 22:51
…да такие разговоры читал на форуме РТС, жаль что мимо…(
Хотя непонятно- как организаторы конкурса “прошлёпали” такой пунктик в правилах для активных Скальперов (>1000 регулярных прибыльных сделок за день).
система проверки “истинности” трейдера могла бы быть элементарной – представитель конкурса просто находится хотя бы в соседней комнате, а трейдер один на один с компом рубится за приблизительный среднедневной результат.
что ж, не поменяют правила в следующем году то и впрямь увидем бабушку Ноксера с Дипломом и заретушированным лицом на kp.
)
20. Декабрь, 2008 в 22:58
Не, в случае с картами угадываем один из 36 вариантов, тут о вероятности 50 на 50 речи идти не может. Но если угадывать одну дверь из двух оставшихся на длительном промежутке – то вероятность 50 на 50 железная
Ибо 2/3 возникает на базе домыслов, что якобы ведущий помогает. Но мы этого не знаем. Может, математически и 2/3, но на практике, я убежден, 50 на 50. Как буду в Москве, не против практически проверить свою точку зрения ) Либо я прав, либо нет )
20. Декабрь, 2008 в 23:25
про карты, конечно, речь не об одном из 36 а аналогия задачке. 3 карты – одна из них выигрышная, две нет. по аналогии с козами и автомобилем. Хочешь спустить все свои деньги – ради бога – давай поиграем. Вероятность – мощная штука.
21. Декабрь, 2008 в 06:22
Извиняюсь, я читаю вас недавно, и впервые увидел задачку только сейчас. Мне кажется наиболее наглядным её решение выглядит так:
1. Мой выбор Оставшиеся два варианта
1/3 2/3
2. Мой выбор Оставшиеся два варианта
минус один вариант
1/3 2/3
3. Мой выбор Оставшийся один вариант
1/3 2/3
To Константин: Без формул:
Человек вмешивается в выбор, и тот становится неслучайным. То есть, если изначально перед нами три “чистые” двери, то после нашего выбора одна из них становится “меченой”, на которую случайность уже не распространяется.
Представим, что участник игры не назовёт ведущему свой выбор, а будет держать его в голове, при этом ведущий всё равно откроет одну из дверей с козой. По теории вероятности один раз из трёх будет открываться загаданная участником дверь, и, признав свою ошибку, участник будет делать новый выбор из двух оставшихся дверей. Так вот, когда участник указывает ведущему на свой выбор, то он лишается своего права на возможную ошибку: ведущий уже не совершит этот самый “один раз из трёх”. В итоге, эта самая 1/3 не будет выходить из игры, оставляя ваши шансы 1/2 на 1/2, а всегда будет играть против вашего первого выбора, и шансы будут 1/3 на 2/3.
1/2 на 1/2 будет только в том случае, если бы забудете на какую дверь вы указывали в начале игры и оба оставшихся варианта будут для вас “чистыми”.
p.s. ещё раз извиняюсь перед автором блога за поднятие темы.
21. Декабрь, 2008 в 06:28
^
1.Мой выбор—Оставшиеся два варианта
—-1/3————–2/3
2.Мой выбор—Оставшиеся два варианта
—————–минус один вариант
—-1/3————–2/3
3.Мой выбор—Оставшийся один вариант
—-1/3————–2/3
21. Декабрь, 2008 в 12:13
в фильме 21 такая же тема была главный герой ответил 2/3, хотя правильный ответ 50 на 50 исходя из того что в теории вероятности есть понятие зависимых и независимых событий
21. Декабрь, 2008 в 13:32
пипец, бараны опять вылезли со своими 50 на 50.
вы затрахали, вы на бабки поиграйте и докажите свою правоту своим карманом.
21. Декабрь, 2008 в 13:33
хотя это радует, что на рынке есть такие упертые люди. пока они есть, будет чье бабло забирать.
21. Декабрь, 2008 в 14:31
Комсомольскую правду читают бандиты? Или они этой газетой только подтираются, паралелльно рассматривая фотографии?
21. Декабрь, 2008 в 14:33
Chepell.
Да, Антон ПРИВАЛОВ – это супермозг!
21. Декабрь, 2008 в 14:36
Там был мега прикол!!! На фотке в статье было хорошо видно сертификат с фамилией и данными Евы!!! Это мегажесть! Типа бандитский рекламный листок, где дают идеи и адреса клиентов.
Потом потерли правда)))
23. Декабрь, 2008 в 11:38
Мдя. Феникс, спасибо за ссылку на статью в КП. Много читала, потом много смеялась, потом много плакала))). Безотносительно к тому, о ком там написано, важно – что и как там написано. Это жесть. Вполне в духе таблоида. Начиная с заголовка и заканчивая “взглядом с 6-го этажа”. ДенПанас, может и зря Вы на Антона Привалова наехали, он ведь мог это другими словами сказать, а в редакции “немного подправили”, чтобы было “понятно для простого народа”. И со словами Светланы такая же метаморфоза могла случиться. Потому что это главная проблема изданий такого типа – “для простого народа писать статьи простым языком”. Если вы чего умного сказали, то на выходе ваши слова подправят для понимания. Получается бред сивой кобылы.
25. Декабрь, 2008 в 00:40
Может поэтому, ко мне заходит и читает такое количество людей.
– ты бы че нибудь умное написал, или полезное, а то муть одна о_0
Фьючерс на индекс РТС – расчетный, а не поставочный. – какая на хер разница.
25. Декабрь, 2008 в 10:00
Удалил лишнее, чтобы был более понятен смысл поста. Конкурс закончился, всем спасибо. С наступающим.
Что старое то ковырять теперь?