Комиксы от ФСФР.

Читаю феерический треш, который называется почему то федеральным законом “О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком”.

Чтобы было особенно смешно, авторы сначала пишут о целях: Целью настоящего Федерального закона является обеспечение рыночного механизма ценообразования на организованных рынках финансового инструмента или товара, укрепление доверия инвесторов, обеспечение эффективного развития указанных рынков и их международной конкурентоспособности.

Запомнили? Рыночный механизм, доверие, международная конкурентоспособность и т.д…

Начинаем.

3. Настоящий Федеральный закон не применяется к отношениям, связанным с осуществлением Центральным банком Российской Федерации операций с финансовыми инструментами

Ну это какбэ что ЦБ класть хотел на манипулирование и инсайд. Как работали, так и будем.

3) манипулирование рынком – действия, предусмотренные статьей 6 настоящего Федерального закона, совершенные одним или несколькими лицами, в результате которых повышается, понижается и (или) поддерживается цена финансового инструмента или товара, либо повышается, понижается и (или) поддерживается предложение или спрос на финансовый инструмент или товар, либо повышается, понижается и (или) поддерживается объем торгов финансовым инструментом или товаром;

Ну вы поняли? Как будет понятно далее из статьи 6,в  тюрму стройными рядами идут все. В первых рядах биржи, “поддерживающие объемы торгов”, пробрасывая их внутри спреда.

6) товары – вещи (за исключением ценных бумаг), которые допущены к торговле или в отношении которых подана заявка о допуске к торговле через организаторов торговли;

Тут я немного не понял. Что за “вещи”? Это если ФСФР распродажу дубленок устроит? Нефть – это тоже -”вещь”?

Также весь закон построен на личной оценке действий непонятно кем. Текст просто кишит словами типа “разумные основания”, “неоднократный”, “существенный”. Кто верит, что термин разумный подходит регулятору?

Статья 6. Манипулирование рынком

Манипулирование -это:

1) распространение через средства массовой информации (в том числе электронные), информационно-телекоммуникационные сети общего пользования (включая сеть Интернет), любым иным способом ложных или вводящих в заблуждение сведений, оказывающих влияние либо способных оказать влияние на спрос и (или) предложение, цену финансового инструмента или товара либо объем торгов;

Зачем так много писать, если фраза “любым иным способом” включает в себя сразу все. “способных оказать влияние…”. Трепещите блоггеры  и аналитики.

3) одновременное либо последовательное выставление заявок за незначительный промежуток времени в течение торгового дня, направленных на введение в заблуждение участников рынка или инвесторов, в результате чего в торговой системе появляются две или более заявки противоположной направленности, которые подаются за счет одного и того же лица, в которых цена покупки финансового инструмента или товара выше либо равна цене продажи такого же финансового инструмента или товара, в случае если на основании указанных заявок совершены сделки;

Думаю, что сначала в тексте не было фразы “которые подаются за счет одного и того же лица”. Это каким надо быть идиотом, чтобы подавать заявки от одного лица? Они даже не сматчатся. Ну а если это два лица – то порядок. Это “существенно” меняет дело. То есть Манипуляторы тупо не смогут найти “второе лицо” и спалятся. Хотелось бы посмотреть)))

4) неоднократное совершение двумя или более участниками торгов в собственных интересах либо за счет одного и того же клиента двух или более сделок (сделок, в которых каждый из участников торгов выступает и в качестве покупателя, и в качестве продавца одного и того же финансового инструмента или товара по одинаковой цене и в одинаковом количестве) за незначительный промежуток времени в течение торгового дня при неизменной конъюнктуре рынка, не имеющих очевидного экономического смысла или очевидной законной цели

Ага, вот и “два лица”. Дошло наконец. А предыдущий пункт пусть будет. Зря что ли напрягались, печатали? А очевидной цели по моему не имеет этот закон). Ну а биржи – в турьму. Да и скальперов тоже можно подзамочить тут.

5) неоднократное в течение торгового дня выставление участником торгов … заявок, направленных на введение в заблуждение участников рынка или инвесторов, имеющих наибольшую цену покупки либо наименьшую цену продажи, в результате чего совершаются или могут совершаться сделки, приводящие к существенному увеличению или снижению цены финансового инструмента или товара, если соответствующие заявки на покупку или продажу от иных участников торгов, не участвующих в совершении сделок с указанным участником торгов, не оказывают существенного влияния на цену финансового инструмента или товара;

Заявки, имеющие наибольшую цену покупки и наименьшую продажи называются рыночными или маркетными. Подал несколько маркетов – шансы на турьму. А кто будет говорить, о “существенном увеличении”, тому не приходили письма из ФСФР за копеечные сделки по ВТБ с обвинением в манипулировании.

Далее закон предлагает сдать в общак прибыль полученную от таких сделок

Лицо, совершившее сделку (сделки) с нарушением требований настоящего Федерального закона, вправе в добровольном порядке передать в доход Российской Федерации сумму полученного им по сделке (сделкам) дохода

Глава 2. Меры по предотвращению и выявлению злоупотреблений на финансовом рынке

1. Лица, осуществляющие на основе общедоступной информации для неограниченного круга лиц исследования в сфере организованных рынков финансовых инструментов или товаров и (или) распространяющие результаты таких исследований, а также лица, распространяющие на основе общедоступной информации иную информацию, содержащую рекомендации или предложения относительно необходимости осуществления операций с финансовыми инструментами или товарами, обязаны раскрывать свое имя… а также указывать на свою заинтересованность, касающуюся тех финансовых инструментов, товаров или эмитентов, управляющих компаний, производителей товаров, к которым такая информация относится (при наличии такой заинтересованности).

Под заинтересованностью понимаются любые обстоятельства, которые могут повлиять на объективность результатов указанных исследований.

Ясно, блоггеры? Еще раз у кого увижу исследование (ну там графег или прохноз какой) без имени и заинтересованности – сразу анонимку в ФСФР, пусть там разбираются. Зачем, спросите? Чтобы компенсировать вред!!! О чем нам сообщает статья 2

2. Лица, которым в результате … нарушения требований части 1 настоящей статьи по раскрытию сведений о заинтересованности лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, причинен вред, вправе требовать его возмещения от лиц, в результате действий которых был причинен вред. Указанные в части 1 настоящей статьи лица, нарушившие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Короче, если я из за вас не туда откроюсь – буду требовать возмещение убытка)

… дальше  лень разбирать, пролистал. Пурга ни о чем.

Вперед, в светлое будущее, товарищи!

Понравилось?! Подпишись на e-mail обновления блога!



Комментарии (4s) на запись

  1. Sten пишет:

    Как всегда, строгость наших законов компенсируется необязательностью их исполнения. )

  2. Krusnik02 пишет:

    Придётся давать взятки не только гаишникам.
    Они там седят и думают “Вот народ в Сочи как зарабатывает, а чем мы хуже?”. Закон ясно для чего пишется.

  3. carga пишет:

    Пункт 6.4) разом сажает всех скальперов, арбитражеров и высокочастотников. Потому как “конъюнктуру рынка” внутри дня компетентные органы очевидно могут считать или НЕ считать неизменной по своему усмотрению.

    Также настораживает фраза про “очевидный экономический смысл”. Если, к примеру, Феникс правильно прогнозирует движуху и хорошо на этом зарабатывает, то лично для него эти две сделки имеют ЭКОНОМИЧЕСКИЙ смысл. Или нет? Или _ДЛЯ_КОГО_ сделки должны иметь смысл?

    Уже пора покупать простыню и сушить сухари?

    Где, кстати, можно почитать этот закон и на какой он сейчас стадии рассмотрения?

  4. carga пишет:

    to Sten: Думаю, Ходорковский не согласится с тобой про “необязательность”…

Оставить комментарий »