Август 5, 2010

Скажем “Нет!” Скайнет

Позиция власти в настоящее время такова, что за рынком следить не нужно, нужно купить какую нибудь иностранную программку, чтобы она делала это самостоятельно. Вот что говорит Владимир Дмитриевич Миловидов по существу вопроса:

“По тому слежу я за рынком или не слежу – нет не слежу, никто не следит. Потому что это в принципе и невозможно, и не нужно,во всем мире это отлавливают компьютерные системы”. (с) пруфлинк

Вроде бы да, логично, но понимаете какая штука выходит. Это же наша Родина…

Сейчас тренд – писать сценки, напишу и я. В итоге запросто может быть так:

Приводят в суд чувака, говорят – Вот он, мы его поймали – это манипулятор! Человек плачет: – Да какой я манипулятор, меня жена за картошкой послала, я дверь открыл – а тут эти.

Суд (входя в положение, обращаясь к прокурору): – Так, а где доказательства?

Прокурор, достает из кармана какую то черную коробочку, что то там щелкает, матерится, меняет батарейки, потом открывает большую коробку, полную этих черных одинаковых штуковин, роется в ней. Штуковины недовольно гудят и вибрируют. В итоге достает другую и показывает судье потухший красный диод.

- Видите, это компьютерная система. Лампочка сейчас правда не горит, но раньше горела. А раз горела – значит он манипулятор.

(- Вы и диод…, стонет в клетке от бессилья “манипулятор” )

Суд: – А как это работает, кто нибудь следит за этим?

Прокурор:  – Да никто не следит, невозможно за этим следить, во всем мире это отлавливают компьютерные системы. – Вы что? Против модернизации и мирового финансового центра?, угрожающе спрашивает прокурор судью, который на днях уже запретил Яндекс.ру, так как в его кэше нашли слова “Гитлер негодуэ”.

Суд: – Виновен, дело закрыто, следующий.

——————–

И это вообще даже не смешно. Кто не в курсе, что на днях один из судов запретил доступ на ютуб и web.archiv.org?

0005akt3

Особенно доставляет, что web.archiv – это просто читать далее…

Комментарии Комментарии (7) | Рубрики: Я - робот | Автор: admin




Август 3, 2010

Рутина

В трейдинге есть много состояний которые невозможно передать и объяснить словами. Как эзотерический опыт в религиях. Либо ты переживал его и понимаешь о чем речь, либо нет.

В последнее время я частенько ощущаю состояние, когда фокус сознания перемещается от сделок в смысле профита или убытка, а все внимание уходит только на execution (исполнение торговых сигналов). На самом деле это очень прикольно ощущать. Можно называть это рутиной, но это не совсем то. Скорее это потеря зависимости от результата сделок, от того, плюс или минус в текущий момент.

Важно не пропустить сигнал, неплохо бы получить хороший вход с проскальзывание не больше заложенного в систему, радуешься, что проскальзывание даже лучше чем ты рассчитывал и прочее.

Я думаю, что если вы вдруг заметите у себя такое состояние – это знак того, что развитие идет в правильном направлении. Чем меньше гемблинга, тем больше шансов на монотонное извлечение прибыли с рынка.

К сожалению, удерживать такое состояние на постоянной основе не выходит. Особенно, когда такой день как вчера, когда получаешь значительную прибыль, эмоции и страх ее потерять делают снова зависимым от движения рынка. Снова обновили дневной хай! Вау! Оле оле оле оле)).  Через 2-3 часа как не глядел на монитор появляется сосущее под ложечкой чувство, что ты срочно должен знать сколько сейчас РТС и какая вариационка))) И так далее… Длинная череда стопов тоже могут давить на мозг, но чем больше стаж, тем меньше становится эмоциональная реакция.

Еще сто граалей здесь.





Июль 26, 2010

Миловидов и я 2))

Написал ответ – комментарий Регулятору, автору нового названия моего ЖЖ, а он не помещается в нормокоммент, поэтому пусть будет типа открытое письмо тут.

В ответ на http://vmilovidov.livejournal.com/3899.html?view=94523#t94523

Ну feniх у нас действительно в авторитете. С “самим регулятором” сфоткался на итогах конкурса ЛЧИ! Ему надо верить. Но при этом я Вам советую все-таки самому почитать непредвзято закон о противодействии манипулированию. Его мы столько обсуждали с участниками рынка, с НАУФОР. Маркетмейкеры из под его действия выведены, а вот центральный банк в части операций на финансовом рынке попадает. Это в части денежно-кредитной политики исключение сделано. И никто, кроме разве что feniх не говорит, что вот все завтра и запретят, и всех посадят… Для чего собирались-то? Приговоро прочесть или все-таки проблемные темы обсудить… Я-то исхожу из необходимости диалога, нужно в проблеме разобраться. И еще мне нужна правдивая картинка, потому что без нее нельзя говорить об эффектинвости регулирования, но вот далеко не всем хочется эту правдивую картинку регулятору показывать. Не показывайте, таитесь, ну, чуть позже сами разберемся… Кому-то лучше будет? Так что я за откровенный диалог… А feniх привет, давно не фотографировались, я кстати его как-то на встрече не заметил… А был ли feniх? (с)

Ну и мой ответ:

Вот что за злопамятный вы человек. читать далее…

Комментарии Комментарии (15) | Рубрики: Брокеры, Я - робот | Автор: admin




Артудиту

Какие то “добрые” читатели моей ЖЖшечки спалили мой фельетоны на закон в блоге у регулятора. Ох, не хотелось мне вступать в переписку с такими важными людьми, но раз сам регулятор думает обо мне, не могу не ответить тем же. А вообще тут есть люди, заслуживающие больше внимания. Ссылка для ВВ Миловидова.

Коллаж на тему
http://vmilovidov.livejournal.com/3899.html?thread=94523#t94523

Ну и хокку напоследок.

Артудитуу… Ар два Ди два…

Грустит о роботах Глава.

ФСФР.

Комментарии 1 комментарий | Рубрики: Я - робот | Автор: admin




Июль 22, 2010

Нанозаконы 2

Что то я разошелся сегодня. Просто жарко, туплю не все догоняю с первого раза. В дополнение к предыдущему посту:

3) одновременное либо последовательное выставление заявок за незначительный промежуток времени в течение торгового дня, направленных на введение в заблуждение участников рынка или инвесторов (это можно смело вычеркнуть, так как хрен поймешь), в результате чего в торговой системе появляются две или более заявки противоположной направленности, которые подаются за счет одного и того же лица, в которых цена покупки финансового инструмента или товара выше либо равна цене продажи такого же финансового инструмента или товара, в случае если на основании указанных заявок совершены сделки;

Сразу не догнал, что стоплоссы попадают сюда запросто. Пойти в турьму можно оказывается не только за маркетные заявки о чем я писал ранее, но и за быстрый фикс убытков.

Фактически стопы ставить противозаконно. Так как если вы сначала купили по 100 рублей, а через “незначительный промежуток времени” продали по 99 рублей – поздравляю , вы манипулятор.

Держи убыток, цуко, а то ишь… риск менеджменты напридумывали. Купил – держи. Так во всех учебниках написано, что лучше всего.

А по поводу, что вы “не хотели никого в заблуждение вводить”, так это… Никогда не судились с государством, ну там ГИБДД, которое врет, что пересекали. Кому поверят то? Вам что ли?

Да, а еще я не нашел ничего, про то, что Миловидов говорил на встрече, а именно, что “К тому же недавно был принят закон о манипулировании рынком и периодическое выставление и снятие заявок роботами без заключения сделок может попасть под это определение, объяснил Миловидов актуальность вопроса.”

То есть Миловидов просто не читал закон, так, слышал что то от знакомых у подъезда…?

“Ни я, ни другие сотрудники ФСФР не следят за рынком в такой степени…”(с) Милоовидов

Комментарии Комментарии (6) | Рубрики: Без рубрики, Брокеры | Автор: admin




Комиксы от ФСФР.

Читаю феерический треш, который называется почему то федеральным законом “О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком”.

Чтобы было особенно смешно, авторы сначала пишут о целях: Целью настоящего Федерального закона является обеспечение рыночного механизма ценообразования на организованных рынках финансового инструмента или товара, укрепление доверия инвесторов, обеспечение эффективного развития указанных рынков и их международной конкурентоспособности.

Запомнили? Рыночный механизм, доверие, международная конкурентоспособность и т.д…

Начинаем.

3. Настоящий Федеральный закон не применяется к отношениям, связанным с осуществлением Центральным банком Российской Федерации операций с финансовыми инструментами

Ну это какбэ что ЦБ класть хотел на манипулирование и инсайд. Как работали, так и будем. читать далее…

Комментарии Комментарии (4) | Рубрики: Без рубрики, Брокеры | Автор: admin




Встреча с Миловидовым

“К тому же недавно был принят закон о манипулировании рынком и периодическое выставление и снятие заявок роботами без заключения сделок может попасть под это определение, объяснил Миловидов актуальность вопроса.”

Стишок сочинился:

Маркетмейкеров под суд!

Арбитражеров  тоже!

Если с роботом пришел,

Н-на тебе по роже!

Идиоты)))) Наноцентр))

Также на вопрос о скачках цен на 10% за раз, господин Миловидов пояснил, что “Ни я, ни другие сотрудники ФСФР не следят за рынком в такой степени, чтобы отловить такие отклонения, сказал Миловидов.” Ясно? “Ни другие..”. То есть “ни один” сотрудник ФСФР в принципе не следит за рынком. У них и так дел хватает. Законы, к примеру, писать…

Комментарии Комментарии (3) | Рубрики: Без рубрики | Автор: admin




Июль 19, 2010

Тонкая красная линия…

Трейдинг полон иллюзий. Сумасшедшие обычно не понимают что они сумасшедшие. Где грань между разумным поведением и гэмблингом?

Прочел последние посты майтрейда и поразился, как гибок может быть мозг, чтобы обмануть хозяина – гэмблера. Особенно порадовал способ привлечения майтрейдом инвесторов. Типа ты вносишь 20 т – я 4 т. Стоп лосс по портфелю – 4 000….

Есть такие вещи, которые называются эквивалентными. Например, если купить колл и продать пут одного страйка получим длинную позу по БА. Чтобы не случилось, это всегда будет одно и тоже.

Предложение майтрейда эквивалентно следующему. Чувак, давай 20-ку. Прибыль делим пополам, убыток несу я. Рисков никаких, а возможна огромная прибыль. То есть майтрейд добровольно отдает неизвестному чуваку половину своей прибыли просто так))) Где тут здравый смысл?

Немного математики и становится ясно, что ту же саму стратегию можно улучшить в 2 раза, просто увеличив плечо до 6-ти. В этом случае, при сливе теряешь те же самые 4 тыс, а при прибыли получаешь в два раза больше. (Я не учитываю ГО на последний контракт при приближении убытка к 4 000. Оно не такое большое на СМЕ). Казалось бы любой разумный человек должен был отдать свое бабло в управление. Но на деле все наоборот. Я бы не отдал, так фактически такое предложение означает, что есть риски, о которых мы узнаем позже. Например, что будет с этой 20-кой, когда 4 000 закончатся, а на рынке “верняк 100%”.))

Но над другими конечно легко прикалываться, а что же у меня?)

Простой пример. На моем счете торгуются трендфолловые страты, просадка которых без плеча 5-7% на исторических данных. Страты не переносятся через ночь, поэтому риски гэпов снижены.

Получается, что вполне можно попробовать плечо 3 -4. Так? Смотрите что получается. Допустим депо 1 миллион.

Грубо говоря 1 контракт РИ – 90 000. 3-е плечо означает, что можно торговать 33 контракта. Для 33 контрактов нужно денег примерно 231 тыс. Итого имеем свободный кэш 770 тыс.

Трейдинг системный, контроль рисков строгий. Система скорее всего даже за месяц не позволит слить больше 15%. То есть нужен запас 150 тыс. и то не сразу, а постепенно. Получается как ни крути остается еще 500 тыс, которые лежат просто так балластом у брокера. И вероятность, что они будут задействованы ооочень маленькая. Брокер проценты на остаток не начисляет.

Вариант 1. На эти 500 тыс. купить каких нибудь облигаций… Ну не знаю, по мне так проще и с меньшим риском отнести деньги в банк. У меня как раз открыт счет который пополняй/снимай в любое время – 14% годовых в рублях. Если что – довнести по времени – 1-2 часа.

Вариант 2. Игры разума. Можно же ничего никуда не нести))). Просто представить, что фактически – депозит 2 миллиона, только 1 миллион я уже снял и отнес. Есть же у меня миллион в других активах и кэше? Есть. Получается, что на том же счете я уже торгую не с 3-4 плечом, а с 6-8!!!

Все трендфолуерные страты имеют близкую к 100% вероятность слива даже без плеча)) Доказывается это просто, от обратного. Гарантия того, что трендфолуер не сольет только одна. Что есть сделка N, где вероятность движения в прибыльную сторону – 100%. Бывает ли такое на рынке? Нет. В каждой сделке, есть сильно отличная от нуля вероятность взятия стоп лосса. Следовательно, со 100% вероятностью можно утверждать, что на достаточном этапе времени – слив – 100%. Вопрос, в том, что сложно оценить когда это произойдет. Может и не в этой жизни. А кто не рискует, тот и не пьет шампусик. Как я и говорил, трендфолуерная торговля – это покупка рисков, как ни крути.

Даже в гомотрейдинге на меня рисуют такие карикатуры, которые на самом деле правда)))(с) rus02

14590991466267

Так что торговать с 6-8 плечом, это значит иметь возможность на реальном депозите получить просадку на почти весь депозит со значительно большей вероятностью.)) В моем примере – получить 60-80% просадки – всего лишь нормальное функционирование системы.

Вот тут и встает главный вопрос, где заканчивается здравый смысл и начинается гэмблинг? И не обманывает ли нас мозг, подсовывая доводы, которые кажутся на 100% убедительными, но по факту окажутся не более убедительными чем к примеру системный бред для параноика… Да и вообще, может ли вменяемый человек быть трейдером?))

(с) Вики “Выражение «тонкая красная линия» обозначает оборону из последних сил.”





Июль 9, 2010

Иллюзии.

Просто охренительная иллюстрация к последним постам!!! Все вообще не так как кажется. Большинству искренне кажется что они играют в честную игру на рынке, а на самом деле в партнерах профшулера.

Вот все точно так на рынке происходит))) “Если атмосфера правильная…. то все просто” (с) Гениально!

Посмотрите, не пожалеете. Я получил дикое удовольствие от просмотра. Есть там конечно ловкость рук, но как он считает…с пивком и на расслабоне… это пипец просто.

Комментарии Комментарии (12) | Рубрики: Без рубрики | Автор: admin




Июль 8, 2010

Как заработать на фондовом рынке

Итак едем дальше. Так можно ли заработать на фондовом рынке, или это иллюзия? Кто все эти люди?)) Вот мой опыт по данному вопросу. Все это подтверждено либо на собственном опыте либо десять раз проверенным на вшивость чужом.)) Думал, называть ли конкретные имена… Не стану, кто хочет сам поймет.

1. Брокерские компании. Первое что приходит на ум. Но не все так просто. В нашей стране мировых центров брокерский бизнес по прежнему больше экзотика. Почти все крупные брокеры сидят на дотации от банков или других крупных структур и вынуждены бороться за стоимость комиссии на рынке. Это приводит к парадоксальным ситуациям, когда клиенты платят брокеру в сотни а то и тысячи раз меньше комиссии чем самой бирже. А дотируемые брокеры могут демпинговать по цене, делая ситуацию еще более абсурдной.

По этой причине клиентский сервис брокеров не всегда лоялен к клиенту, так как особого дохода эти самые клиенты не приносят. Для крупного банка модно и интересно иметь в сервисах брокерское обслуживание, возможно на перспективу, когда что то поменяется в нашей смешной стране.

В общем мало кто из брокеров генерит прибыль, хотя есть и очень успешные.

2. Семинарщики, аналитики и другие рыбы- прилипалы от трейдинга. Ну тут все понятно. Откуда берется прибыль тоже понятно. Очевидно, что к торговле это имеет малое отношение. В общем, есть и очень хорошие полезные семинары и неплохие аналитики, тут скорей проблема в потребителях. Пока пипл хавает надежду на обогащение, быструю и без трудов, и семинары будут соответствующие.Удивительно, но нормальных книг по трейдингу на русском языке тоже практически нет. Переводят именно ширпотреб от трейдинга. Действительно, нафига учиться математике, когда можно заработать с помощью психологии и медитации.

3. Переходим к трейдингу. Инсайдеры и инсайдфолуеры. Не обязательно быть самому инсайдером, можно использовать методы отслеживания. COT, работа по объемным стратегиям, еще кое что…))) . Все это дает хороший бонус к случайному блужданию классического теханализа.

4. Портфельное инвестирование. Грамотный портфельный управляющий – редкость, но они есть. Нужны очень серьезные знания, опыт, ум чтобы продвинуться в этом направлении.   Это только кажется что все так просто. Иногда, разговаривая с управляющими фондов просто поражаешься тому, кто управляет такими деньжищами…. Жуть)).

5. Арбитражеры. Классический арбитраж фьюч спот, индексный, межрыночный, с LSE, межтоварный, с депозитарными расписками и прочее. Все работает. Матметоды , статистика, тервер сильно приветствуются.

6. High Frecuency Trading и алготрейдинг.  Я надеюсь оказаться неправым, но по моему данный вид трейдинга как вирус начал пожирать всю систему. В настоящее время именно в этой группе сосредоточена основная выемка прибыли с рынка. Реплики типа “я торгую по крупным таймфремам и мне похер” показыают непонимание как работает система. Чтобы получать прибыль, эти деньги должен кто то проигрывать. Ну никак по другому. Представьте себе бассеин с вытекающей водой через трубы. Самая большая труба – у HFT. Вода то откуда берется? Кто им платит? Инсайдеры зарабатывают, Арбитражеры зарабатывают, это чьи деньги вытекают?  Ладно, верьте в иллюзии, кто хочет… Ну а пока выгодно быть с вирусами на одной стороне. )

7. Prop трейдинг. Сложный бизнес, но работает. Лучше всего не в Москве. Нужна дешевая аренда, низкие запросы работников, желание вкалывать. В Москве с этим не очень)

8. МТС торговые тренд системы. Формализованный алгоритм, не допускающий двойных интерпретаций типа “не, ща не буду покупать, дорого уже, не вырастет больше”. Да, работают. На любых таймфремах. Трендовая составляющая по прежнему приносит прибыль. При правильном подходе к разработке стратегий и управлению рисками.  В ручное управление верю слабо, да и зачем, если есть алгоритмизированная стратегия? Сюда же можно отнести и так называемый гибридный трейдинг. Это когда вход в позицию осуществляется скальперскими методами,  а зацепившись за позицию ее растят до посинения)). Не знаю, не пробовал. Но идея здравая.

9. Ручная торговля акциями без плечей и от лонга. Сложный вопрос. Можно торговать для удовольствия, если очень хочется что то торговать руками. Риски конечно приличные, но я считаю это просто одной из диверсификаций в личных накоплениях и сбережениях. В любом случае, акция это актив.

10. Торговля опционами. Работает. Я за стратегии “от продаж” опционов, часто хочу попробовать но посмотрю в стаканы и желание пропадает. Может быть когда нибудь.

11. Маркетмейкеры. Очень избалованный класс. Вроде и без них никуда, а с другой стороны, когда появляется участник которому биржа возвращает комиссию, получается, он может позволить себе торговать в ноль, и все равно зарабатывать. А другим участникам надо получать доход с учетом комиссий. Марктмейкерство + HFT – ядерная смесь.

12. Скальперы. Лично я думаю, что ручной скальпинг дышит на ладан или вообще умер. Особенно, если не используется прямое подключение к бирже. Ликвидность копеечная, эмоций дохрена – сомнительный бизнес. У шлюзового скальпа пока есть ниша.

13. И наконец самая любимая группа. Интуитивные плечевые фьючерс дейтрейдеры. Группа смерти. Корм.

Нашли себя? Вы сами кто?) Кого я забыл упомянуть?





Июль 5, 2010

Реальность. Тренд есть.

И все таки ОН есть а она вертится. Для людей, читающих только заголовки постов и содержания книг такое заявление с моей стороны конечно покажется достаточно странным, но те кто пытались разобраться увидят лишь логичное продолжение темы.

Да и как может не существовать то, что является просто математической характеристикой? Это все равно, что сказать, что нормального распределения нет, это иллюзия. Если плотность вероятности распределяется по Гауссу – это нормальное распределение. Если средняя дисперсия и среднее значение временного ряда постоянны то он называется стационарным.

Однако, если анализ значений цены показывает, что параметры постоянно меняются, это говорит о том, что ряд является нестационарным. Если совсем уж просто – то нестационарный ряд, в нашем случае, содержит трендовую составляющую. Которая легко выделяется с помощью методов коинтеграции за которую чувакам дали нобелевку. Более, того существуют методы “изъятия” тренда и превращения ряда в стационарный.

За что бы дали нобелевку чувакам, если б тренда не было?)))

Если вы только с курсов для домохозяек, то там вам любезно сообщат грааль, что тренд это что то типа повышающихся максимумов или минимумов. (Ага. Еслиб все было так просто….)) Есть еще индивидуумы типа такеры бегающего за мной по комментам в ЖЖ,  утверждающим, что он может в любой момент времени сказать куда тренд, взглянув на график.

Очевидно, что зная направление тренда и используя его свойство, что “движение в направлении тренда более вероятно чем против него”, можно в любой момент взглянув на рынок входить в позицию и быстро быстро заработать деньги мира. Богат ли такера? Сомневаюсь))

Трендследящая стратегия – вопреки легендам – одна из самых рискованных стратегий на рынке!

Вот об этом на курсах трейдинга стараются умолчать. Профессионалы больше торгуют рыночно – нейтральные стратегии, то есть стратегии, которым безразлично направление рынка в настоящий момент. То есть профессионалы продают риски трендфолуерам. Как правило эти риски покупают новички и системщики.

Торгующие тренд – это охотники за так называемыми толстыми хвостами распределения, которые не укладываются в рамки “нормального”. Вот откуда принцип “дай прибыли течь”. Есть существенная вероятность, что вам дадут заработать на длинном движении из пункта А в пункт Б, которое выпадет из нормального распределения. Но чтобы на этой вероятности системно заработать, надо брать все сигналы системы.

Это как в голых опционах. Есть покупатели и продавцы. При правильном управлении рисками, стратегия продаж опционов дает большее матожидание прибыли, так как прибыль возникает прямо  в момент продажи. С другой стороны есть покупатели голых опционов, которые платят за лотерейный билетик в надежде сорвать джек пот, поймать черного лебедя наоборот. Но что делать если черный лебедь так и не летит, а расходы на его поимку надо нести постоянно?

Известными становятся те, кто иногда поймал такого лебедя, потом эти звезды и кумиры так же превращаются в изгоев толпы. Пример – Демура. Для аналитиков очень важно “лебедить”, потому что они ничем не рискуют, но если вдруг угадали будут пиариться на этом по полной. Это не имеет отношения к заработку на бирже.

У меня есть знакомые управляющие фондами, которые торгуют миллионами долларов. Десять и более лет. На прошлой неделе я общался с одним из них и он объяснял мне причины входа в позицию. “Вот  тут дивергенция, а вот тут RSI, тут средние пересеклись, а MACD сейчас пересечется…” и так далее)))). Можно было бы посмеяться конечно, если бы этот человек не заработал миллионы. Но на мой вопрос, какое он использует плечо он так удивленно посмотрел на меня и спросил : какое плечо? Я не использую плечи!

На самом деле это похоже на кашу из топора. Вроде эти люди смотрят на всякие средние -стохастики- рсиай, но при этом используют кучу межрыночного анализа, спредов, ставок, валют, товаров. Фактически, это получается межрыночный арбитраж. Я думаю, что если бы и не было всех этих классических индикаторов ТА, ничего бы не изменилось у них. Просто им так привычней и спокойней.

Тот же человек мне как то показал стратегию торговли на фьючерс на индекс РТС – с помощью ROC. Посмотрел глазами  – действительно грааль. Сигналы – супер! Проверили на МТС – не работает. Зарабатывает конечно, но просадка может быть такой, что нунах))  Глазами этого не видно.

Еще одна из сложностей тренфолуера это то, что вы с ограниченной суммой денег играете против игрока – рынка, у которого эта сумма практически неограничена. Вероятность выигрыша у игрока с неограниченным капиталом на бесконечном расстоянии стремится к нулю.

Полуправда которую говорят на семинарах в том, что да, на трендах можно заработать. Реальность -  да, можно, но риски при этом очень высокие.

При достаточно большом времени работы – почти любая трендфолуерная страта – найдет себе черного лебедя. А при интуитивной торговле этот срок сильно укорачивается. Чем больше таймфрейм, тем большую просадку приходится терпеть. 20% дродаун для трендфолуера это абсолютно нормально. Добавьте в рецепт плечо больше 4, и маржинколл почти готов, осталось только немного подождать до готовности)…

Блин опять написал много, половина не дочитает. Ок, коротко выводы))

Выводы простые – уменьшать тайфрейм и/или плечо. Диверсифицироваться на сколько это возможно. Торговать корзины акций, инструментов. Брать плечо, только если вы в состоянии оценить просадку системы на исторических данных и исполнять все сигналы системы. Стараться нейтралиться. Отлично, если часть порфеля в лонг, а часть в шорт. В этом случае, вы менее чувствительны к гэпам и остановке биржей торгов.  Пишите МТС, проверяйте свои идеи на истории. Увидите, что большинство из них – иллюзии и не работают. Отлично, это тоже шаг вперед.

Лично для меня – трендфолуерный подход – одно из направлений в торговле. Я торгую портфель из акций руками с плечом 1-2 и на моем счету работает трендфолуерная МТС с немного бОльшим плечом. О том, что я еще торгую еще, может потом расскажу, но вообще то и так знакомые ругаются).

Для любителей искать противоречия в моих словах, вот забавный текст из прошлого))

Удачной торговли!





?